[Τριανταφύλλου Αθανάσιος]

σε απάντηση του: Σχέδιο Κανονισμού ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου του Πανεπιστημίου Πατρών #426

§7. Πειθαρχικές κυρώσεις

“Σε περίπτωση μη τήρησης των υποχρεώσεων των χρηστών η ΕΔΗΒΔ

μπορεί να εισηγηθεί προς την Επιτροπή Δεοντολογίας …”

ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΑΙ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ “μπορεί” ΜΕ “οφείλει”

———————————————————————————————

Επίσης, στο ίδιο άρθρο: το “ελαφρά”, “σχετικά σοβαρή”, “σοβαρή” … είναι έννοιες υποκειμενικές.

Προτείνεται:

α) Επίπληξη και προειδοποίηση σχετικά με πειθαρχικά μέτρα στο μέλλον αν υπάρχει προσβολή του Κώδικα Δεοντολογίας

β) Προσωρινή φραγή όταν η προσβολή είναι σοβαρή

γ) Οριστική φραγή του χρήστη σε περίπτωση που υποτροπιάσει κατόπιν προσωρινής φραγής

[Τριανταφύλλου Αθανάσιος]

σε απάντηση του: 5. Kατηγορίες δημοσίων μηνυμάτων #171

1. Επιτέλους, γίνεται μια προσπάθεια να μπει μια τάξη, και να καταργηθεί το TOVIMA, το οποίο έχει καταντήσει τουλάχιστον γραφικό.  Σε κανένα σοβαρό Πανεπιστήμιο του κόσμου δεν δίνεται η δυνατότητα στον “κάθε πικραμένο” (ζητώ συγγνώμη για την έκφραση) να γράφει ό,τι του κατέβει ή να κάνει διάλογο (συνήθως σε προσωπική βάση) με ακροατήριο όλη την Πανεπιστημιακή κοινότητα (και όχι μόνο!). Κάτι τέτοιο εκθέτει όλο το Πανεπιστήμιο, δίνει εικόνα εσωστρέφειας, εκπέμπει λάθος μηνύματα (π.χ. παρακμής και μιζέριας, αντί ενθουσιασμού).

2. Δεν βλέπω λόγο ύπαρξης του forum@upatras.gr . Όποια ομάδα επιθυμεί κάποιο “forum” αυτού του τύπου ας το κάνει μόνη της, αλλού, και ας εγγράφεται εκεί μόνο όποιος επιθυμεί. Η Πανεπιστημιακή κοινότητα έχει σοβαρότερα πράγματα να ασχοληθεί από το “πόσο κακός είναι ο Α” ή από το “πόσο άχρηστος είναι ο Β”.

 

[Συντάκτης]

Σχόλια