Home › Συζητήσεις › Διαβούλευση για το Σχέδιο Κανονισμού ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου του Πανεπιστημίου Πατρών › Σχέδιο Κανονισμού ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου του Πανεπιστημίου Πατρών › Απάντηση στο: Σχέδιο Κανονισμού ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου του Πανεπιστημίου Πατρών
Συμβολή του ΔΣ του Συλλόγου μελών ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Πατρών στην ανοικτή δημόσια διαβούλευση σχετικά με το «Σχέδιο Κανονισμού ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου του Πανεπιστημίου Πατρών».
Το ΔΣ του Συλλόγου μελών ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Πατρών:
1) Θεωρεί πως η ύπαρξη του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου εξυπηρετεί την ομαλή ακαδημαϊκή λειτουργία του Ιδρύματος.
2) Κρίνει πως η λειτουργία του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου έχει, μέχρι τώρα, υπάρξει θετική και χωρίς σοβαρά προβλήματα καταχρηστικής ή προσβλητικής συμπεριφοράς.
3) Συμμετέχει στη διαβούλευση προτείνοντας συγκεκριμένες τροποποιήσεις επί του Σχεδίου Κανονισμού λειτουργίας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου, οι οποίες συνοψίζονται παρακάτω. O τροποιημένος Κανονισμός επισυνάπτεται με τις κύριες αλλαγές τονισμένες με κίτρινο φόντο.
§3. Εδώ πρέπει να περιγράφεται ο σκοπός λειτουργίας του «Βήματος», με σαφή αναφορά στην ύπαρξη του ως κομβικού μέσου διευκόλυνσης του ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ των μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας του Πανεπιστημίου Πατρών σε ελεύθερη και αδιαμεσολάβητη επικοινωνία μεταξύ τους. Το ΔΣ σημειώνει πως δεν νοείται προσπάθεια περιχαράκωσης και συρρίκνωσης του δικαιώματος στην έκφραση γνώμης μέσω της προσπάθειας περιοριστικής περιγραφής συγκεκριμένων θεμάτων. Η παράθεση ενδεικτικών ενοτήτων μπορεί να βοηθήσει να γίνει κατανοητή η χρησιμότητα του «Βήματος» σε καμία περίπτωση όμως δεν πρέπει να απσοκοπεί στο να εξαντλήσει προκαταρκτικά τη θεματολογία.
§4. Αφού έχει περιγραφεί ο σκοπός λειτουργίας του «Βήματος», εδώ περιγράφεται νη διαδικασία εγγραφής των χρηστών.
(Σημείωση: το κείμενο έχει μεταφερθεί από την §5 του υπό διαβούλευση Κανονισμού)
§5. (Σημείωση: Τροποποίηση της §4 του υπό διαβούλευση Κανονισμού)
Ενισχύεται, περιγραφικά. το εδάφιο 1, με στόχο την πιο πλήρη περιγραφή των περιπτώσεων πιθανής παραβίασης της Ελληνικής και Ευρωπαϊκής νομοθεσίας η οποία προστατεύει πρόσωπα ή ομάδες προσώπων από απειλές και βίαιη συμπεριφορά.
Εφόσον καθορίζονται σαφώς στην ενότητα 1 οι νόμιμοι περιορισμοί, δεν εξυπηρετούν τίποτα και επομένως θα πρέπει να αφαιρεθούν, οι επιπλέον προσπάθειες περιγραφής, με όρους μάλιστα ποιοτικούς και υποκειμενικούς (π.χ. «αρμόζον σε ακαδημαϊκό ίδρυμα ύφος», «χρηστά ήθη», «περιεχόμενο που παρενοχλεί τρίτους»), των μη αποδεκτών τρόπων έκφρασης. Πολύ περισσότερο, εφόσον η χρήση «του Βήματος» γίνεται, υποχρεωτικά, επώνυμα από μέλη της Ακαδημαϊκής κοινότητας του Ιδρύματος.
Έμφαση δίνεται στην απαραίτητη αφαίρεση του προτεινόμενου εδαφίου 2β, ως προς την αναφορά σε εσωτερικές διαδικασίες οργάνων του Ιδρύματος. Η οποιαδήποτε σχετική, περιοριστική, αναφορά στον «Κανονισμό» αντιτίθεται άμεσα στο δικαίωμα ελεύθερης έκφρασης, στη συνδικαλιστική λειτουργία και στην εξυπηρέτηση της ομαλής ακαδημαϊκής λειτουργίας του Ιδρύματος, όπως αναφέρονται στην §3 του προτεινόμενου «Κανονισμού». Εξάλλου, η όποια παράβαση του νομίμως οριζόμενου τρόπου λειτουργίας οργάνου του Ιδρύματος καλύπτεται αυτοδικαίως από την πρόνοια του νόμου και δεν απαιτείται ειδική αναφορά.
Η §5 του προτεινόμενου Κανονισμού αφαιρείται καθώς στερείται νοήματος εφόσον, εκ του τίτλου, πρόκειται για κανονισμό της λίστας του Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου.
§6 Η Επιτροπή Δεοντολογίας Ηλεκτρονικού Βήματος Διαλόγου:
Α) οφείλει να επιτηρεί τη λειτουργία «του Βήματος» και να μπορεί να εισηγείται τροποποίηση του Κανονισμού, όχι να τροποποιεί τον Κανονισμό αυτοδικαίως.
Β) πρέπει αν απαρτίζεται από μέλη ΔΕΠ, διαφορετικών Σχολών του Ιδρύματος, αλλά και από εκπροσώπους του Διοικητικού προσωπικού και των μελών ΕΔΙΠ. Με αυτόν τρον τρόπο θα ενισχυθεί η εκπροσώπηση όλων των μελών του Ιδρύματος τα οποία μπορούν αν είναι χρήστες «του Βήματος».
Γ) πρέπει να έχει περιορισμένο χρόνο θητείας.
Δ) πρέπει να μπορεί να απευθύνει συστάσεις, περί μη επανάληψης προβληματικής συμπεριφοράς, σε χρήστες «του Βήματος» και να εισηγείται περαιτέρω ενέργειες στην Επιτροπή Δεοντολογίας.